Odio y violencia en vivo: el lado oscuro de la transmisión en las redes sociales

La transmisión en vivo de un asesinato en masa en el estado de Nueva York se editó en cuestión de minutos, tiempo suficiente para que estas imágenes circularan libremente por todos los rincones de Internet.

Leyes de libertad de expresión de los Estados Unidos No impiden la publicación de este tipo de contenido.Los expertos advirtieron a AFP, por lo que la decisión de permanecer en línea o no dependerá en gran medida de cada empresa tecnológica.

También leo: Un supremacista blanco mató a 10 personas en un supermercado y lo compartió en las redes sociales

Pero incluso los sitios web que quieren eliminarlos tienen dificultades porque una vez que se transmiten a través de Internet, los videos se pueden editar y compartir de nuevo.

Buffalo Shooter se inspiró en otras masacres transmitidas en vivo

En el caso del tiroteo en Buffalo que mató a 10 afroamericanos en un supermercado el sábado, es particularmente escalofriante que los escritos atribuidos al sospechoso resalten que se inspiró en otra masacre transmitida en vivo.

Se dejan flores en un monumento en la escena de un tiroteo de fin de semana en un supermercado Tops en Buffalo, Nueva York, Estados Unidos, 19 de mayo de 2022.  REUTERS/Brendan McDermid
Se dejan flores en un monumento en la escena de un tiroteo de fin de semana en un supermercado Tops en Buffalo, Nueva York, Estados Unidos, 19 de mayo de 2022. REUTERS/Brendan McDermidPara: REUTERS

“Cuando (las empresas) se comprometen a transmitir en vivo, se comprometen a transmitir una cierta cantidad de violaciones, asesinatos, suicidios y otros tipos de delitos”, dijo Mary Anne Franks, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami.

La transmisión en vivo de la masacre en la plataforma Gorjeo de amazonas fue eliminado en dos minutos, mucho más rápido que el ataque a una mezquita de Nueva Zelanda, que se transmitió en Facebook en 2019 y duró 17 minutos, según la empresa.

Las empresas de tecnología dicen que están luchando duro para mantener este tipo de imágenes fuera de sus plataformas, con esfuerzos automatizados y manuales por parte de los trabajadores que intentan detener la transmisión de videos de ataques como el de Buffalo.

Pero las imágenes se pueden editar, los títulos y los nombres también se pueden cambiar. Contenido republicado en sitios web que acceden a generar tráfico con un producto que otros han rechazado.

Por ejemplo, el miércoles se publicó un tuit citando al sospechoso de Buffalo, Payton Gendron, de 18 años, por su nombre. Agregar un enlace a un video del ataque Los asesinatos no fueron mostrados.

El sospechoso del tiroteo en Buffalo, Payton S. Gendron, comparece ante el tribunal acusado de matar a 10 personas en un tiroteo transmitido en vivo en un supermercado en un barrio negro de Buffalo, Nueva York, el 19 de mayo de 2022.  REUTERS/Brendan McDermid
El sospechoso del tiroteo en Buffalo, Payton S. Gendron, comparece ante el tribunal acusado de matar a 10 personas en un tiroteo transmitido en vivo en un supermercado en un barrio negro de Buffalo, Nueva York, el 19 de mayo de 2022. REUTERS/Brendan McDermidPara: REUTERS

Sin embargo, también se han ofrecido otros videos en el sitio, incluido uno que muestra más de 90 segundos del ataque y ha obtenido casi 1800 visitas hasta el domingo.

no hay nada ilegal publicar videos en vivo de masacres como la de Buffalo en los Estados Unidos, dijo Ari Cohn, consultor de libertad de expresión en el grupo de expertos TechFreedom.

Consecuencias de vida y muerte.

Una vez que se transmite un tiroteo masivo en una plataforma en línea, se puede inmortalizar de varias maneras, como que los usuarios lo graben.

Esas versiones, reeditadas para evitar que se eliminen, luego se convierten en parte de un juego del gato y el ratón con las empresas que las cazan, dijo un portavoz de Meta, la empresa matriz de Facebook.

El mismo problema aparece en otras plataformas como Twitter, que tiene una política para eliminar las cuentas de los perpetradores de ataques masivos “y también puede eliminar los tuits que difunden manifiestos u otros contenidos producidos por los perpetradores”, dijo.

Sin embargo, las empresas deben caminar por una línea muy fina, ya que un filtro demasiado amplio puede terminar afectar involuntariamente a otro contenidoEl vicepresidente de integridad de Meta, Guy Rosen, dijo a los periodistas en una reunión el martes.

Odio y violencia en vivo: el lado oscuro de la transmisión en las redes sociales

Las transmisiones en vivo son una de las áreas donde las plataformas de redes sociales han sido acusadas promover la violencia y el odio, y el profesor de derecho Franks dice que no es prudente ofrecer esta oportunidad al público en general.

“El mayor problema es que cuando las empresas de tecnología toman estas decisiones para el público, lo hacen como ‘una herramienta útil que supera sus desventajas'”, agregó.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció el miércoles la apertura de investigaciones sobre varias empresas tecnológicas el ataque de búfalo, incluida la contracción.

No hay pautas o reglas claras

La falta general de lineamientos nacionales actuales para las redes sociales en los Estados Unidos también ha contribuido a los problemas relacionados con la transmisión de videos en línea.

Los estados han creado sus propias pautas que pueden reflejar fuertes diferencias partidistas sobre lo que se puede permitir en línea.

Texas, por ejemplo, aprobó una controvertida ley de redes sociales que prohíbe a las grandes empresas “discriminar” la libertad de expresión.muy criticado por tener un alcance tan amplio que interfiere con la moderación del contenido.

“La reciente tragedia (en Buffalo) muestra que no se trata solo de un problema partidista”, dijo Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, en una mesa redonda legal esta semana.

Hay consecuencias de vida o muerte. atando las manos de la industria para responder a los malos actores en Internet”, agregó.

Por Glenn CHAPMAN con Joshua MELVIN en WASHINGTON / AFP

Leave a Comment